En tres minutos

Edmundo Paz Soldán

Escritor y editor de “Bolaño salvaje”

*Vuestro libro está formado por visiones muy diferentes ¿Cómo se ve y cómo se lee a Bolaño?

Impresiona la cantidad de marcos. La suya es una obra capaz de dialogar con el marco local del que sale, la literatura chilena, pero también con el diversas literaturas. Todavía faltan 10 o 15 años para ver que es lo importante de su obra. Pero la muerte de Bolaño ha hecho que su leyenda crezca rápido.

*¿Su influencia sí se ha hecho notar, ya, no es cierto?

Sí, ha marcado las lecturas de mi generación. Y en las generaciones novísimas es claro el deseo, muy fuerte, de los autores por atravesar Rayuela, como ocurre en Los detectives salvajes. Pero por otro lado, su influencia más explícita es su carácter de agitador cultural. Explícito y polémico, el colocaba a un autor y desplazaba a otro.

*Es decir, que no todo es positivo.

Es que no hay que olvidar la cosa contradictoria de Bolaño. Él ataca todo el sistema, pero un sistema que él ha aceptado y del que forma parte. Lo critica, pero desde dentro.

*¿Queda algo aún por decir sobre Bolaño?

Por supuesto hay mucho por explorar. Creo que la primera parte de su obra, las llamadas «menores» se han trabajado sólo parcialmente. Y las mayores, como 2666, son recientes aún. Es un camino. A mí me interesa especialmente la relación que en Bolaño entre el poder y la letra, la forma perversa en que muchas veces los intelectuales han sido cómplices del poder.

Lee el artículo Bolaño a lo bestia